Про це він розповів на своєму каналі.
Як зазначає експерт, зміна міністра оборони в Російській Федерації призвела до систематизації роботи, адже Бєлоусов почав вибудовувати систему оборони чи наступу під завдання, які йому ставив Путін.
«Те, що робиться, було видно 16 грудня, коли відбулося розширене засідання колегії Міністерства оборони, там Бєлоусов підводив підсумки того, що він зробив за півроку, і звітував перед Путіним, там конкретно ставиться завдання і є конкретний термін. Це свідчить про те, що є відповідальні особи і є терміни, а з урахуванням жорсткої вертикальної структури та авторитарного режиму вони будуть виконані, для нас це дуже погано», - пояснює Олег Стариков.
Щодо зміни головнокомандувача ЗСУ, зазначає він, то Залужний чи Сирський – різниці немає, тому що значення мають цілі, підготовка військ, генералитет, командування за напрямками. І, підкреслює експерт, якщо призначення відбуваються відповідно до стандартів і вимог до професіоналізму кожного генерала, війська навіть не помітять, що насправді сталося.
«Висновок такий. Нічого не змінилося після зміни генерала Залужного на генерала Сирського. Ми лише перейшли в позиційну війну і весь 2024 рік воювали в ній, але досягли успіху, тому що противнику нічого не вдалося, не вдалося саме переломити хід війни в 2024 році», - підсумовує Олег Стариков.
Як повідомляла Politeka, Мусиенко заявив, що в 2025 році Іран і КНДР вже не зможуть допомагати Росії.
Також Politeka писала про те, що Шейтельман про обстріл України на Новий рік: «російський народ вітає своїх «братів».