Рада суддів визнала дії, пов'язані з обшуками у судді Івченка, такими, що мають ознаки втручання в правосуддя.

22 січня 2025 року відбулося засідання Ради суддів України, під час якого було розглянуто одне питання порядку денного, а саме: про звернення зборів суддів Господарського суду міста Києва з повідомленням про втручання у діяльність судді та вжиття заходів для забезпечення незалежності суддів і авторитету правосуддя. Про це повідомили в Раді суддів України. У засіданні взяли участь 23 члени РСУ.

Як повідомляє «Судово-юридична газета», збори суддів Господарського суду міста Києва були скликані як реакція суддів на події, що сталися в приміщенні суду і пов'язані з суддею Анатолієм Івченком. Раніше до Ради суддів України звернувся сам суддя.

В цілому слідчі ГБР провели обшуки в робочому кабінеті судді та за місцем його проживання, а також вручили йому підозру у вчиненні державної зради. Такі дії ГБР стосувалися винесення у вересні 2012 року ним рішення у справі №5011-61/11340-2012. Це рішення було залишено в силі визначенням Київського апеляційного господарського суду від 3.12.2012 та постановою Вищого господарського суду України від 21.01.2013, а постановою Вищого господарського суду України від 20.05.2013 р. відмовлено у допуску справи до провадження Верховного Суду України. Як раніше зазначав у коментарі Анатолій Івченко, «очевидно, що слідство навіть не намагалося визначити, хто саме в суді касаційної інстанції залишив рішення без змін, про якість підозри свідчить цей текст: «хтось здійснив втручання в діяльність суддів Верховного Суду України, якими рішення господарського суду в Києві від 19.09.2012 та постанова Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2012 залишено без змін». Зверніть увагу – дана справа ніколи не знаходилася в провадженні Верховного Суду України».

«Ми з вами тільки що обговорили проект рішення і прийшли до згоди, що є необхідність прийняття такого рішення і, відповідно до резолютивної частини, визнати дії, пов'язані з обшуками в приміщенні господарського суду міста Києва та за місцем проживання судді Івченка Анатолія Миколайовича без визначення слідчого судді, що містять ознаки втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя і загрожують суддівській незалежності», - сказав голова Ради суддів України Богдан Монич.